mihaelamihai.com Blog

Dragii mei,

Multumesc pentru mesajele , opiniile, incurajarile si in general atentia pe care o purtati demersului acesta, pe care am deja tendinta sa-l calific ca fiind “al nostru”. Nu mai este numai al meu, este al nostru, al tuturor. Este si unul din argumentele principale pe care le-am avansat in “pledoaria ” mea de la Curtea Constitutionala : nu mai este vorba aici de persoana publica Mihaela Mihai ci de dreptul TUTUROR cetatenilor romani de a se prezenta la alegeri, cu aceleasi sanse ca si membrii unui partid. Fiecare dintre dvs trebuie sa aiba libertatea de a o face, daca crede sincer ca are ceva de spus.

Dupa cum poate ati aflat deja, Curtea Constitutionala a respins actiunea mea. Nu au indraznit sa supere “sistemul”, care vegheaza sa nu scoata niciun cetatean liber capul la lumina. Eu dau un exemplu “prost”, de om care gandeste si care-si apara drepturile, in limitele prevazute de prima lege a tarii, Constitutia.

Urmeaza deci actiunea pe care o vom deschide la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).
Iar observatia dlui. Petre mi se pare foarte pertinenta. Intr-adevar, am putea adauga si Art. 4 la lista celor incalcate de Legea 33/2007 privind alegerile pentru Parlamentul European.

Dupa cum vedeti, imi respect angajamentul pe care mi l-am luat fata de dvs, sustinatorii mei, si merg pana la capat. Va rog sa nu ma abandonati nici dvs. Mesajele si comentariile dvs sunt ” combustibilul ” meu. Este important sa nu ma simt singura si abandonata in aceasta lupta, sa stiu ca nu o fac numai pentru mine.

Oricum, chiar daca nu primim satisfactie nici la CEDO – ceea ce chiar m-ar mira – vom incepe de pe acum sa strangem din nou semnaturi pentru peste 5 ani, la urmatoarele alegeri in PE. Daca nu reusim sa le depunem peste 100.000 de semnaturi la usa, chiar suntem nuli si nu meritam sa deschidem aceasta bresa in sistem.
Voi publica aici si un Rezumat al conditiilor de depunere a candidaturilor in toate celelalte tari membre ale UE> Veti vedea ca chiar avem dreptate.

Va multumesc inca o data pentru ca mi-ati ramas alaturi si va imbratisez, ca de obicei, pe fiecare in parte.

Dragii mei,

Am avut doua saptamani de tacere datorita unui “cataclism” : cel al mutarii unei case dintr-o localitate intr-alta. Va rog sa-mi scuzati aparenta disparitie. Spun aparenta pentru ca de fapt, am continuat sa urmez si actiunile prevazute pana acum, desi nu v-am mai vorbit despre ele.

La Curtea de Apel m-am prezentat singura, intr-o zi de concediu pentru toata lumea – a treia zi de Pasti. Era singurul dosar in dezbatere, totul s-a petrecut civilizat. Stiam cu totii ca este doar o etapa, iar judecatoarele AU ACCEPTAT oficial sa transmita documentul pe care-l depusesem deja pentru a fi prezentat de ei la Curtea Constitutionala : exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Art.12 indice 1 alin.1 din Legea nr.33/2007. Mai pe intelesul tuturor, contestatia mea impotriva incalcarii de catre aceasta lege a prevederilor Constitutiei Romaniei privind dreptul oricarui cetatean de a fi ales cu SANSE EGALE. Am postat documentul intreg in mesajul precedent.

Va transcriu aici concluzia din redactarea Curtii de Apel care, macar de forma, trebuia sa exprime un aviz negativ :

” Opinia instantei – aceasta exceptie se impune a fi respinsa deoarece Legea 33/2007 nu incalca nicio norma constitutionala ci numai face distinctie intre conditiile de inscriere si de participare la alegerile in Parlamentul European ale persoanelor care sunt reprezentati si propusi de partidele politice si cei care sunt candidati independenti.
Curtea nu considera ca intre conditiile de inscriere ale acestor candidati asa cum sunt impuse de dispozitiile legale ar exista o discriminare in conditiile Art.38 din Constitutia Romaniei deoarece Legea nr.33/2007 stabileste diferentiat numarul de sustinatori al acestuia, fara ca prin normele invocate sa se produca o dezavantajare a candidatilor independenti si implicit o discriminare in conditiile in care Art.38 din Constitutia Romaniei garanteaza dreptul oricarui cetatean de a fi ales in Parlamentul European.

Asupra acestei chestiuni Curtea Constitutionala urmeaza a se pronunta, motiv pentru care Curtea de Apel va inainta dosarul acestei instante constitutionale pentru a se pronunta asupra exceptiei invocate “.

Intre timp, am fost si la Curtea Constitutionala, unde am aflat ca AVEM TERMEN DE JUDECARE PE DATA DE 12 MAI 2009, LA ORA 9 DIMINEATA.

Consultand dosarul meu, am gasit si un raport preliminar conceput de Judecatorul raportor dl. Acsinte Gaspar. Concluzia acestuia este :
” Dispozitiile de lege criticate, desi au fost introduse prin OUG nr.11/2009, conserva solutia juridica cuprinsa la art.12,alin(6) din Legea 33/2007 in redactarea initiala, nemodificata. Acestea din urma AU MAI CONSTITUIT OBIECT AL EXCEPTIEI DE NECONSTITUTIONALITATE, Curtea pronuntandu-se prin Decizia nr.906 din 16 oct.2007, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea 1, nr.750 din 5 Noiembrie 2007.
Am gasit acel document din care va transcriu concluzia :

” Examinand exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea constata ca autorul exceptiei nu formuleaza niciun motiv prin care sa arate in ce consta contrarietatea art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 fata de prevederile din Constitutie si fata de documentele internationale invocate ca fiind incalcate.
Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, “Sesizarile trebuie facute in forma scrisa si motivate”. Asa fiind, nemotivarea exceptiei de neconstitutionalitate constituie motiv de respingere a acesteia. Altminteri, ar insemna ca jurisdictia constitutionala sa se substituie partii cat priveste invocarea motivului de neconstitutionalitate, exercitand astfel, sub acest aspect, un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil cata vreme de esenta controlului pe calea exceptiei de neconstitutionalitate este exercitarea acestuia la sesizarea subiectelor prevazute de lege.
CURTEA
Respinge, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Parlamentul European, exceptie ridicata de George Gh. Gibescu in Dosarul nr. 6.958/2/2007 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a IV-a civila”.

Asadar, subiectul a mai fost invocat, dar, din pacate dl.George Gibescu a fost superficial sfatuit : nu a scris in solicitarea domniei sale MOTIVELE pentru care considera aceasta lege ca fiind neconstitutionala. Curtea Constitutionala nici nu putea decide altfel.

Daca recititi documentul meu, pe care vi l-am publicat in mesajul precedent, veti vedea ca este bine argumentat. Asadar, avem cu totul alte sanse.
De aceea, va invit pe toti, incepand cu dna. Daniela Nedelcu, sa veniti sa asistati la judecarea dosarului nostru, MARTI 12 MAI, ORA 9 DIMINEATA.

Adresa Curtii Constitutionale este :
Palatul Parlamentului – Calea 13 Septembrie nr.2, intrarea B! – Sectorul 5
Tel : 021.4142126
M-am informat, este sedinta publica, oricine poate asista. Trebuie doar sa aveti Cartea de Identitate la dvs. pentru a intra.
Parcarea se face pe Calea 13 Septembrie, peste drum. Cum intrati pe poarta, in fata este Senatul iar Curtea Constitutionala este in aripa din dreapta.

Cu cat suntem mai numerosi, cu atat e mai bine. Dupa cum vedeti, eu nu abandonez. Cred ca merit sa fiti alaturi de mine, lupt pentru noi toti.
Va imbratisez si va astept.

Multumesc atat celor care mi-au trimis incurajari cat si dlui Moise care a emis o critica. E foarte util de stiut ca exista un precedent dar mai ales in ce conditii nu a putut fi solutionat.
Reiese ca, spre deosebire de cazul domniei sale, aici fiind vorba de alegeri europarlamentare, CEDO ar avea competenta necesara pentru a lua o pozitie.

Dupa cum vedeti, am marcat etapele cu “Pasul 1,2,3…”. Inca din mesajul “Cui ii e frica de Mihaela Mihai ?”, am precizat faptul ca ma asteptam ca Tribunalul Bucuresti sa respinga contestatia mea. Nici nu aveau cum face altfel. La nivelul lor, nu au decat competenta de a pune in aplicare legile existente, asa cum sunt. Nu au “puterea” de a decide asupra neconstitutionalitatii unei legi si nici de a-i schimba prevederile. Nu am dece ma supara pe TB !
Sunt insa etape obligatorii, care trebuiau parcurse. Nu puteam face recurs la Curtea de Apel contra unei Hotarari de respingere inexistente.
Si nici Curtea de Apel nu poate decide schimbarea legii alegerilor. Va trimite insa la Curtea Constitutionala Exceptia de constitutionalitate pe care am atasat-o Recursului meu si pe care am publicat-o aici deja. E o chestiune de procedura.

Odata ajunsi insa la Curtea Constitutionala, situatia devine hotaratoare. Da, acolo poate fi modificata legea alegerilor europarlamentare si mi se poate face dreptate. Daca sunt insa respinsa, voi merge la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).

Public aici fiecare document al demersului meu, din fair-play fata de sustinatorii mei care mi-au fost alaturi, care au sperat cu mine si, fiecare cum a putut, a colectat semnaturi. Mi-au scris mesaje de incurajare, de apreciere, de dragoste, dar mai ales si-au exprimat sperantele pe care si le pun in prezenta mea in viata publica romaneasca. Asta imi creeaza obligatii morale, cele mai importante din punctul meu de vedere.

Aici nu este vorba numai de persoana mea ci de un principiu democratic, valabil pentru toti cetatenii Romaniei. Oricare dintre noi trebuie sa aiba vigilenta de a-si apara drepturile, conform Legii nr.1 a tarii, CONSTITUTIA. Fiecare pas cedat, lasa loc escaladei abuzurilor dictaturii.

Urmariti evolutia situatiei, este pasionant sa lupti pentru dreptate.

Dosar nr . 3673/2/09

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela, domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, apt.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, petenta in cauza ce formeaza obiectul dosarului mai sus mentionat , in temeiul art. 29 alin 2 ) din Legea 47/1992 , formulez prezenta

EXCEPTIE DE NECONSTITUTIONALITATE A PREVEDERILOR

Art. 12 indice 1 alin 1) din
Legea Nr. 33 din 16 ianuarie 2007, privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European

Consider ca textul art. 12 ind. 1 alin 1) din legea 33/2007, potrivit caruia “Candidatul independent poate participa la alegeri individual dacă este susţinut de cel puţin 100.000 de alegători. “, este neconstitutional. Acesta vine in contradictie cu urmatoarele prevederi din Constitutie :

- art. ART. 16- Egalitatea în drepturi – care prevede ca :
“(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.
(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.”

- ART. 37 – Dreptul de a fi ales – potrivit caruia :
(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).
(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României.

- ART. 38 – Dreptul de a fi ales în Parlamentul European – care prevede ca :
“În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii români au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în Parlamentul European.”

Potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata de jure si inexistenta de facto.

Astfel,

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste maximum 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4) semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am depus cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, incalca norma constitutionala a art. 16 , potrivit careia toti cetatenii sunt egali in fata legii , fara discriminari si fara privilegii.

Este discriminat astfel simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile europarlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost modificat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRANGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI, CEEA CE AR INSEMNA APROXIMATIV 3 SEMNATURI PE MINUT, IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP, PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.
Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din subventii de la bugetul de stat.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, fiind incalcate prevederile art. 38 din Constitutie , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

***

Va rog sa observati ca exceptia invocata are legatura cu solutionarea cauzei deduse judecatii, iar textul art. 12 ind.1 alin 1 ) din Legea 33/2007 nu a fost declarat neconstitutional, motiv pentru care , in temeiul art. 29 alin 4) din Legea 47/1992 , va rog sa dispuneti sesizarea Curtii Constitutionale in vederea solutionarii exceptiei.

Mihaela Mihai – Neagu Mihaela
____________

CURTEA DE APEL BUCURESTI
Sectia – CAB 4
Dosar nr . 3673/2/09

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela, domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, ap.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, in

contradictoriu cu

BIROUL ELECTORAL CENTRAL pentru alegerea membrilor din Romania in Parlamentul European din anul 2009 , cu sediul in Str. Ion Campineanu nr. 28 ( Sala Palatului) , sector 1 Bucuresti , in temeiul art. 13 alin (4) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare , declar

RECURS

impotriva hotararii nr. 5/ 17.04.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul mai sus mentionat , rugandu-va ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti recursul;
- sa modificati hotararea atacata si pe fond sa anulati decizia nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, dispunand admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

Motive :
Hotararea este lipsita de temei legal.

La solutionarea recursului va rog sa aveti in vedere prevederile art 304 ind 1 Cod pr. Civ , si sa examinati cauza sub toate aspectele .

Consider ca prin hotararea pronuntata de instanta mi se incalca dreptul de a fi ales in Parlamentul European, drept prevazut de art. 38 din Constitutia Romaniei.
Prevederile art. 12 ind.1 din Legea 33/2007 , care obliga candidatul independent sa stranga cel putin 100.000 de semnaturi de sustinere pentru depunerea candidaturii , sunt evident neconstitutionale .
In acest sens, in temeiul art. 129 Cod pr. Civ , in virtutea rolului sau activ, instanta de judecata putea sa sesizeze chiar si din oficiu Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionaliate a textului art. 12 ind. 1 din Lg. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Asa cum rezulta din decizia BEC atacata , subsemnata am depus un numar de 15.000 de semnaturi de sustinere , pentru a candida ca independent la alegerile din Romania pentru Parlamentul European , in 2009.
Verificand conditiile de fond si de forma cerute pentru candidatura , Biroul Electoral Central a respins candidatura subsemnatei in temeiul art. 12 ¹ alin ( 1) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste maximum 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4) semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui singur candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui singur candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am depus cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui singur candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, incalca norma constitutionala a art. 16 , potrivit careia toti cetatenii sunt egali in fata legii , fara discriminari si fara privilegii.

Este discriminat astfel, simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile parlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost modificat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRANGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI, CEEA CE AR INSEMNA APROXIMATIV 3 SEMNATURI PE MINUT, IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP, PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.
Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din subventii de la bugetul de stat.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea 33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, fiind incalcate prevederile art. 38 din Constitutie , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

Or potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata de jure si inexistenta de facto.

Pe cale de consecinta, va rog ca prin hotararea pe care o veti pronunta :

- sa admiteti recursul;
- sa modificati hotararea atacata si pe fond sa anulati decizia nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, dispunand admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

In drept: – art. 13 alin (4) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare
– art. 16 , art. 37 , art. 38 din Constitutie ;

Mentionez ca inteleg sa invoc exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, exceptie pe care o anexez prezentului recurs.
Exceptia are legatura cu solutionarea prezentei cauze, motiv pentru care , in temeiul art. 29 alin 4) din Legea 47/1992 , rog Instanta sa sesizeze Curtea Constitutionala cu solutionarea acestei exceptii .

Mihaela Mihai Neagu Mihaela
____________

DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

TRIBUNALUL BUCURESTI

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, apt.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, in

contradictoriu cu

BIROUL ELECTORAL CENTRAL pentru alegerea membrilor din Romania in Parlamentul European din anul 2009 , cu sediul in Str. Ion Campineanu nr. 28 ( Sala Palatului) , sector 1 Bucuresti , in temeiul art. 13 alin (3) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare , formulez prezenta

CONTESTATIE

impotriva Deciziei nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, rugandu-va ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti contestatia ;
- sa dispuneti admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

Motive :

In fapt,

Asa cum rezulta din decizia atacata , subsemnata am obtinut un numar de 15.000 de semnaturi de sustinere , pentru a candida ca independent la alegerile din Romania pentru Parlamentul European , in 2009.
Verificand conditiile de fond si de forma cerute pentru candidatura , Biroul Electoral Central a respins candidatura subsemnatei in temeiul art. 12 ¹ alin ( 1) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4), semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui singur candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui singur candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am reusit sa strang cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui singur candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, INCALCA NORMA CONSTITUTIONALA a art. 16 , POTRIVIT CAREIA TOTI CETATENII SUNT EGALI IN FATA LEGII , FARA DISCRIMINARI SI FARA PRIVILEGII.

Este discriminat astfel simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile parlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost schimbat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRINGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI CEEA CE AR INSEMNA APROX 3 SEMNATURI PE MINUT IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.

Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din SUBVENTII DE LA BUGETUL DE STAT.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, FIIND INCALCATE PREVEDERILE art. 38 DIN CONSTITUTIE , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

Or potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata DE JURE si inexistenta DE FACTO.

Pe cale de consecinta, va rog ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti contestatia ;
- sa dispuneti admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

In drept: – art. 13 alin (3) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare
– art. 16 , art. 37 , art. 38 din Constitutie ;

MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela
____________

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI

Dragii mei,

Da, mi-am depus candidatura. Dar, va fi respinsa. Am strans in jur de 70.000 de semnaturi dar am decis sa ma prezint la Biroul Electoral Central cu DUBLUL numarului de semnaturi cerute de lege pentru candidatul unui partid. Oricum nu aveam 100.000, deci nu mai conta. Am decis sa provoc un exercitiu democratic, protestand impotriva neconstitutionalitatii acestei legi.
Ea instituie o discriminare si incalca dreptul cetateanului de a fi ales cu sanse egale, asa cum spune Constitutia Romaniei.

Candidatura mea va fi respinsa – membrii BEC sunt obligati sa aplice legea.
Eu voi depune o Contestatie la Tribunalul Bucuresti – care o va respinge, evident.
Urmeaza Curtea de Apel – care de asemenea, o va respinge.
Astfel ma voi putea adresa direct Curtii Constitutionale care va trebui sa decida.
Daca nu am castig de cauza, ma voi adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului.

Toate aceste piedici pe care ei le pun in calea adevaratilor independenti, demonstreaza cat le este de frica de mine sau de altii ca mine. Credeti ca degeaba s-a prezentat Sorin Oprescu independent ?

Nu mai conteaza daca nu particip la aceste alegeri. Voi avea constiinta impacata ca am mai facut un gest pentru democratia si dreptatea din tara mea. Este o actiune cu efecte pe termen lung, poate chiar de o mai mare importanta decat daca strangeam 100.000 de semnaturi. Incadrandu-ma in conditiile ei, consolidam abuzul impus de clasa politica prin aceasta lege.

Aflu ca suntem numai 3 candidati independenti inscrisi pe toata tara :
- dra. Elena Basescu,
- dl. Pavel Abraham ( Fostul Director de la Directia Antidrog din Ministerul de Interne )
- si eu.
Eu sunt singura cu 10.000 de semnaturi simbolice…
Academia Catavencu povesteste cum s-au intocmit listele pentru semnaturile drei. Basescu in marile intreprinderi, cu mii de angajati, care au semnat la ordin.
Despre semnaturile dlui. Director din MAI, este inutil sa mai comentez…

Au mai fost persoane care au incercat sa stranga cele 100.000 de semnaturi si nu au reusit. Au renuntat, retragandu-se, ca Dna. Maria Petre (PDL) sau dl. Alexandru Herlea. Eu nu.
Pentru mine, nu este decat o batalie, eventual pierduta provizoriu. Asta nu inseamna ca am pierdut razboiul. Miza este mai mare : lupta impotriva nerusinarii, a abuzurilor, a coruptiei si mai ales a nedreptatilor.
Lumea este plina de ele dar, daca ne mai si traim scurta noastra viata ca niste moluste, degeaba ne numim oameni.

Asadar, continuam. Cine are un caracter puternic, e binevenit.
Acum, ar fi deja extraordinar daca ati trimite O PLOAIE DE CARTI POSTALE catre toate posturile de Televiziune si marile cotidiane :
- Realitatea TV, Cotidianul, Jurnalul National, Adevarul, Gandul, Libertatea, toate in Piata Presei Libere – Bucuresti
- Antena 1, Antena 2, Antena 3 – Soseaua Bucuresti – Ploiesti
- TVR – Calea Dorobanti – Bucuresti
Fiecare unde vrea si unde simte ca va conta.
Va fi suficient sa scrieti o fraza simpla

Numai cu ajutorul presei putem misca lucrurile. Daca scrieti la Guvern, le vor face disparute…

Va semnalez ca toata trecerea prin Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel si Curtea Constitutionala se va petrece FOARTE rapid. In conditii de campanie electorala, nu dureaza mai mult de 5-6 zile cu totul. Sunt obligati prin lege sa ia deciziile in acest termen. Asadar, daca aveti dorinta sa trimiteti multe carti postale, trebuie sa o faceti ACUM.

Am pastrat special pentru sfarsitul acestui mesaj multumirile mele. Datorita dvs, viata mea a devenit mai frumoasa si mai plina de sens. Nu voi sti niciodata sa va spun in cuvinte cat de recunoscatoare va sunt.
Am avut intotdeauna multa pudoare pentru sentimentele profunde si am preferat sa le dau viata prin faptele mele. Nu cer decat sa mi se permita sa le dovedesc si atunci sunt cel mai fericit om din lume. Asa m-am simtit cand am vazut promulgata legea mea pentru artisti.

Sunt oameni care au menirea de a face bine in jurul lor. Eu fac parte dintre acestia. Sincer.
Cred ca si dvs sunteti la fel si destinul a vrut sa ne intalnim. Asta este exceptional.

Va multumesc si va imbratisez, ca de obicei, pe fiecare in parte.

P.S. De luni, incepem sa trimitem plicurile cu fotografiile promise !

Dragii mei,

Trebuie sa va tin la curent, dupa mai multe zile de tacere. Am asteptat sa vad cum se petrec discutiile cu Partidul Ecologist. Asa cum v-am scris de la inceput, urma sa studiez oamenii si contextul lor inainte de a lua hotararea de a colabora cu ei.
Din pacate, s-au dovedit a fi instabili si fara o vointa reala de a se implica in pregatirea unei campanii electorale serioase. Cand le-am spus ca, dupa experienta mea din Franta, intr-o campanie electorala trebuie sa te implici 24 ore din 24, sa muncesti cu o disponibilitate totala pentru a castiga, au parut socati. Am decis sa intrerup discutiile cu ei.

Pe de o parte, am incercat sa fiu “rezonabila” plecand urechea catre ideea de a colabora cu un partid.M-au facut sa pierd timp in strangerea semnaturilor si banuiesc ca propunerea lor a fost doar o provocare, destinata sa-mi incetineasca eforturile.
Pe de alta parte, majoritatea sustinatorilor mei au renuntat la a strange semnaturi pentru candidatura ca independent, gandind ca drumul mi-e asigurat cu Partidul Ecologist.

(De altfel, “ecologistii”, cu sediu in Bd. Primaverii, nu au fost singurii. In ultima perioada am fost contactata de tot felul de persoane ciudate care faceau propuneri si promisiuni pe care apoi nu le respectau.)

Primisem o informatie gresita de la un functionar din Parlament privind data limita. V-am scris ca este 4 Aprilie. Am verificat si am constatat ca de fapt DATA LIMITA ESTE 8 APRILIE.
Mai sunt cateva zile in care am mai putea strange semnaturi.

Am contactat-o astazi pe dna. Maria Petre de la PDL. Aceasta dna., foarte amabila de altfel, este inca parlamentar european al PDL dar a anuntat acum doua zile ca-si da demisia din partid si se prezinta ca independent, deoarece nu a fost pusa pe un loc eligibil, pentru un nou mandat.
Am intrebat-o cum face sa stranga 100.000 de semnaturi intr-o saptamana. Mi-a raspuns ca are multi prieteni prin filialele PDL din tara, prieteni personali si politici care au facut lobby in jurul lor, largind cercul celor care strang semnaturi pentru domnia sa.
Va primi oare mai multe decat mine ?

Am primit foarte, foarte multe plicuri, dar cu cate 2-3-10 liste. Cei care au trimis cate 4-500 de semnaturi au fost mai putini si… mai ales femei.
Dra. Elena Basescu a declarat ca a primit cate 15.000 – 20.000 din toate judetele. Va dati seama ca sunt probabil liste pregatite de primarii PDL si filialele partidului, la ordin. Eu nu am astfel de resurse. Bogatia mea este propria mea valoare.

Sunt convinsa ca alaturi de mine sunt cei multi, care nu mai vor sa auda de partide si nici nu mai merg la vot.
Daca nu vor partide si politicieni corupti, le ramane sa sustina un independent cinstit ca mine. Romanul este capabil sa se mobilizeze atunci cand stie ca poate sa creada in cineva. Eu vreau un elan de prietenie si speranta. Nu vreau sa conduc tara, ci sa-i fiu de folos la locul potrivit. Cat de frumos poate fi ! Suntem in stare sa reusim impreuna sau continuam sa ne plangem privind la drobul de sare ?!

In peisajul actual, SUNT SINGURUL CANDIDAT POTENTIAL CU ADEVARAT INDEPENDENT.

- Dra Basescu a declarat deschis ca dupa alegeri se va reinscrie in PDL.
- Dna. Maria Petre de asemenea.
- DL. Nicolae Herlea, vechi PNTCD, declara in mod ridicol ca va candida ca independent… pentru PNTCD !
- Mai sunt niste “jurnalisti”, cu scoala de partid absolvita, care se vor prezenta ca “independenti”.
Oare cui ii este frica de Mihaela Mihai si candidatura sa ? Deranjeaza atat de mult o personalitate cu adevarat independenta ?

MAI ARE CUVANTUL “INDEPENDENT” VREUN SENS IN ACESTE CAZURI ?

Daca nu reusim, voi ajunge la concluzia ca mi-am facut iluzii si ca nu sunt chiar asa de respectata si iubita ca dumnealor. Sau ca nu inspir atata incredere ca acesti oameni, mai celebri, mai activi, cu rezultate mai concrete si mai generoase decat ale mele…

Va rog sa-mi spuneti dvs daca asa este si voi renunta la orice proiect politic.

In concluzie : daca mai exista o posibila “retea de urgenta” capabila sa se mobilizeze pentru a strange inca semnaturi pentru candidatura mea, va rog printati NOUL MODEL DE LISTA de pe site-ul meu www.mihaelamihai.com.
Cu data de dupa 9 Martie 2009, vechiul model nu mai este valabil.

Oricum, va sunt recunoscatoare pentru tot ce ati facut sau veti face pentru a-mi fi alaturi.

Va imbratisez pe fiecare in parte.

Dragii mei,

Sunt un om norocos. S-a intamplat sa ma plang, obosita de dificultatile vietii : “n-am noroc, altora le merge totul usor, eu trebuie sa lupt pentru fiecare pas “.
Astazi recunosc : sunt norocoasa ca va am alaturi, ca sunteti prietenii si sustinatorii mei. Mi-ati raspuns, fiecare cat a putut de repede, cu sinceritate si intelegere.
Am citit fiecare mesaj, am perceput nuantele, indoielile si sperantele. Imi spun ca pe mine nu ma puteau iubi decat oameni de foarte buna calitate. Este un gand care-mi provoaca mandrie si liniste sufleteasca. Va multumesc ca-mi sunteti alaturi.

M-am mai intalnit cu echipa largita a partidului, am discutat proiecte, principii, si am inceput sa invatam a ne cunoaste. Urmeaza sa ne mai intalnim pana la sfarsitul acestei saptamani. Sper ca lucrurile sa se petreaca in asa fel incat sa pot lua o decizie definitiva pana sambata.

Pana nu am un acord scris cu conducerea partidului, continui sa strang semnaturi pentru candidatura mea ca independent.

Bineinteles ca va voi tine la curent, pas cu pas, cu tot respectul pe care vi-l port.

Va multumesc inca o data si va imbratisez pe fiecare, cu toata dragostea.

Mihaela Mihai

P.S. Am schimbat poza de pe pagina de deschidere a site-ului www.mihaelamihai.com.
Va rog sa-mi spuneti daca va place sau o preferati pe cea de dinainte.

Dragii mei,

Eu consider ca, din moment ce mi-ati fost alaturi din primul moment si m-ati sustinut, fiecare cum a putut,punand si mult suflet, formam deja o echipa.

Astazi am nevoie de sfatul vostru :
Am primit o propunere din partea Partidului Ecologist pentru a prelua locul 1 pe lista lor, pentru alegerile europarlamentare.
INAINTE DE A REFUZA SAU DE A ACCEPTA, va expun argumentele pro si contra si va propun sa decidem impreuna, democratic :

1) E foarte posibil sa nu reusim sa strangem toate cele 100.000 de semnaturi necesare unui candidat independent. Eu nu sunt Elena Basescu si nu beneficiez de infrastructura PDL si bazele de date ale primariilor, pentru a strange 100.000 in doua saptamani.

Pe dvs. nu va pot presa mai mult decat am facut-o, iar timpul ramas este deja scurt. Fiecare face cat crede de cuviinta si cat poate, dar, in medie, doua liste de fiecare, nu este destul.

2) Prin Legea romaneasca privind alegerile pentru Parlamentul European, un candidat independent nu are dreptul sa trimita observatori in Sectiile de votare care sa-l reprezinte la numaratoarea voturilor si sa vegheze sa nu i se fure voturile.

3) Partidul Ecologist este un partid mic, dar a avut deja reprezentanti in Parlamentul Romaniei si apoi a fost diminuat de scindarea in alte formatiuni “eclogiste” cum ar fi “Verzii”. Se pare ca nu ar fi fost niciodata implicat in acte de coruptie.

4) Ar avea acceptul de principiu al lui Dan Bittman si al unor profesori universitari pentru a candida pe lista lor.

5) Au posibilitatea sa asigure deplasari si intalniri cu alegatorii in 80% din judete inainte si in timpul campaniei.

6) Mi-ar permite sa am mai multe aparitii TV, in timpi de antena ai partidului.

7) Au dreptul prin lege sa numeasca reprezentanti in Sectiile de votare pentru a supraveghea numaratoarea voturilor.

Multa lume mi-a spus ca ar trebui sa am un partid in spate pentru a reusi. Eu nu am crezut si, in continuare, cred ca atuul meu principal fata de romani este independenta mea. Dar, iata ca problemele concrete imi bareaza drumul.

Vreau sa stiu DACA VETI CONTINUA SA VOTATI PENTRU MINE, chiar daca voi candida pentru acest partid.

Sau, DACA SUNTETI IMPOTRIVA colaborarii mele cu Partidul Ecologist, sa-mi spuneti daca va credeti capabili sa strangeti semnaturi intr-un mod mult mai activ, ca sa avem o sansa de a le prezenta pe toate intr-o saptamana.

ATENTIE, nu am spus ca o voi face. Va cer parerea . Am promis ca le dau un raspuns maine, luni 23 Martie.

EU CONTINUI SA STRANG SEMNATURI !

Va multumesc si va imbratisez, pe fiecare.

P.S. Va rog, daca nu va supara, sa-mi raspundeti direct pe Blog. Suntem o echipa, imi place sa dezbatem impreuna. Asa mi se pare frumos pentru toata lumea. Multumesc